多彩校园

您现在的位置: 西政网 »  新闻网 »  多彩校园

重庆市大渡口区人民法院来我校进行庭审

作者:李新月来源:教务处 发布时间:2017-10-27 09:28

审理现场 (钱正丽 摄)

  西政网讯(通讯员李新月) 10月24日下午,重庆市大渡口区人民法院在我校模拟法庭三号庭公开审理了一起涉嫌侵犯公民个人信息罪的刑事案件,我校应用法学院2015级本科生到场旁听。

  经公诉方依法查明:被告人刘某某利用职务上便利,使用民警数字证书查询被害人李某某的家庭住址、联系电话、家庭成员等信息,并将上述信息提供给冉某某(另案处理)用于追债。2016年1月15日至19日,冉某某、田某、高某、李某某、邹某某(均已判决)等人,利用在刘某某处获得的信息将李某某非法拘禁。刘某某从中获利人民币1000元。此外,2016年11月4日至12月7日,被告人通过相同途径查询公民个人信息共11021条,并分21次出售给王某,从中获利人民币28715元。2016年12月21日,公安机关将被告人刑拘,被告人到案后如实供述了犯罪事实。因其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款,故大渡口区人民检察院向大渡口区人民法院提起公诉,请求依法判决。

  法庭调查阶段,公诉人宣读了起诉书,被告人对其中的指控细节提出异议,并就公诉人、辩护人和法官的询问一一作答。举证质证环节,公诉人进行了三组证据的举示,被告和被告方辩护人均就相关细节进行了质证,但法庭认为公诉人的证据形成证据链并予以当庭采信。此后,辩护人举示了《南方都市报》的相关报道,认为公诉机关提供的笔录与之不符,公诉人质证表示对证据无异议,但认为二者之间不存在矛盾。法庭辩论阶段,双方争议的焦点有两个:①被告是否知道或应知道他人(指冉某某等)获取信息用于犯罪;②被告是否利用职务之便非法获取并出售公民个人信息。双方围绕这两个争议焦点进行了两轮辩论,充分表达了各自的观点。同时,被告还补充了一个证据并请求法庭予以调查,但因法庭认为该证据对罪名认定无影响而予以当庭驳回。最后陈述阶段,被告表示无可陈述。法官宣布休庭15分钟,由合议庭合议后作出判决。

  重新开庭后,合议庭就庭审中的一些争议给出了合议结果,同时认定被告刘某某侵犯公民个人信息罪成立,综合案情及相关坦白情节,决定给予从轻处罚。最终依法判处被告人刘某某有期徒刑5年,并处罚金8万元,追缴全部违法所得29715元。


字体:【小】 【中】 【大】
分享:
点赞: 
责编:张旭 审核:宋龙华 访问量: